[...] This post was mentioned on Twitter by Javier Castrillo, Marcelo Guzmán. Marcelo Guzmán said: CISL 2010 y el compromiso del gobierno – http://is.gd/f0JKw #enmiblog #losojosdetux [...]

Totalmente de acuerdo, es una cuestión de fondo y muy empapada de ideología. Ideología nueva y extraña para muchos, esa que nos exige compartir, compartir y compartir.

Lo de AutoCAD es relativo. No se hasta que punto le enseñaran a usar un CAD a los alumnos de escuelas técnicas publicas. Pero permitiendo esos casos, caemos en lo mismo de siempre. Recuerdo un CAD libre, bastante simple que podría ser utilizado en esos ámbitos probablemente. Habría que ver cuan profunda es la enseñanza con ese software.

Sin embargo, hay que destacar la actitud de acercamiento del gobierno. Esto a futuro puede significar mucho!
Sergio Andrés Rondán´s last [type] ..¿Es posible encarar lingüísticamente el fenómeno hoygan

Veo el tema del mismo modo que vos. Esperemos que con esta iniciativa crezcan los interesados por el software libre y aparezcan pronto más desarrolladores del mismo en Argentina (3 a 4 años sería pronto).

Me gustaría que justifiques lo textos, me parece más prolijo. Gracias por hacer estos artículos .
@NeGaEs´s last [type] ..¡Evil music!

En una netbook no la van a usar para correr autocad, sería insufrible. No hay ninguna buena justificación para el software privativo en la educación, mas de los que surgan por traspaso de maletines y falta de idoneidad.

El doble booteo es un desperdicio de espacio en las máquinas y en la prática se utiliza unicamente uno.

Por otra lado si quisieran usar CAD, con el QCAD van sobrados, si hay empresas en los que les instale y le sobra para los planos 2D.

No me parece, la licencia de autocad es carisima, y en todo caso hay otros software privativos que tienen exactamente las mismas características pero que pueden correr en un *nix como el caso de bricscad, la licencia es más economica y no hace falta el doble booteo.

http://ramonramon.org/blog/2009/02/26/el-colegio-de-arquitectos-abandona-autocad/

De todas maneras sigo pensando que para aprender con software libre les sobra, en todo caso la plata de la licencias para desarrollar las características que le pueden faltar al software de CAD libre ya existente es dinero infintamente mejor utilizado

Y si es insufrible hacer CAD con este tamaño de pantalla.

Ah, antes de que me chicaneen por el SO: estoy en la sala de computación del nocturno y sólo hay máquinas con XP/ Vista.
Martín´s last [type] ..Cuidado- la policía anda suelta y está armada

@pablo: Los de AutoCAD contentos van a regalar sus licencias también. ¿Y cuál sería la diferencia de cambiar de un software privativo a otro?. No veo la ventaja.

Estoy de acuerdo que sería mejor poner ese dinero que se gasta en desarrollar un CAD libre, como dijo Martín.

@fragmentario: Hay que esperar .

No entiendo como no ves la diferencia de usar una aplicacion privativa a tener que usar todo un sistema operativo + una aplicación privativa, no hay color es una diferencia marcada. Dije que no hace falta el doble booteo es un desproposito y una chanchada (en criollo).

y quien va a garpar las 10 lucas que vale el autocad por licencia en cada maquina?? van a poner soft pirata que es peor que cualquier cosa, en vez de enseñar desde chicos a usar programas cad libres que existen, porque si estos chicos los usan desde la escuela tecnica de grandes los usaran en la universidad y estos programas se mejoraran, el estado no tiene ninguna intencion de dejar de hacer negocios con micro$oft, sino el sistema de la AFIP el mas usado en la Argentina deberia ser de SL y no en microsoft.