Ya vamos por la semana número 30 del año (pero no por las 30 ediciones de Lo mejor de la semana ) y aquí les resumo lo más impactante e interesante de estos últimos días:
Valora en Bitacoras.com: Ya vamos por la semana número 30 del año (pero no por las 30 ediciones de Lo mejor de la semana ) y aquí les resumo lo más impactante e interesante de estos últimos días: Microsoft entrega su primer aporte al kernel de Linux …..
En realidad no estoy muy seguro sobre lo de youtube. Primero que nada porque al parecer era un Mix y no una canción original, y entonces si esta quebrando los derechos de autor.
Por otra parte tienen una politica absurda, no me dejan ver los videoclips de Bon Jovi (entre otros), pero cuando entro a bonjovi.com puedo verlos todos gratuitamente.
Navegando con K-Meleon CCFME en Windows XP ¡Contestá este comentario!
@Aris: Pero es tu obra. Por lo tanto, vos tenés derecho a hacer los remixes que se te canten, y si querés, publicarlos en YouTube.
Lo de Bon Jovi quizás tiene más sentido, quizás los productos del tipo no quieren que estén subidos los vídeos a YT para generar más tráfico a la página oficial del tipo.
Navegando con GNU IceCat 3.5.1 en GNU/Linux ¡Contestá este comentario!
@Phyro: No che, no es su obra, es un remix de otra. Es como que yo agarre “Never Gonna Give You Up” de Rick Astley, haga un remix y diga que es mia.. No, es una obra derivada que puede ser borrada por un reclamo de Copiright,
No me quiero poner a discutir de la livertad, si esta bien o mal prohibir obras derivadas.. Pero no es una cosa absurda lo que hizo Youtube, simplemente hizo cumplir los derechos de autor.
Navegando con Firefox 3.5.1 en Windows 7 ¡Contestá este comentario!
@Aris: ¿Leíste la noticia? Porque parece que hablamos de cosas distintas:
“Este es el caso del DJ Calvin Harris quien subió un vídeo el fin de semana pasado y al ir a verlo comprobó que YouTube lo había retirado por problemas de Copyright, cuando curiosamente es un tema del propio artista.”
¿Sabías como funcionan los derechos de autor?. Parece que no tenés mucha idea sobre el tema…
“El titular de los derechos de autor goza de derechos exclusivos respecto de:
* Reproducir la obra en copias o fonogramas.
* Preparar obras derivadas basadas en la obra.
* Distribuir copias o fonogramas de la obra al público vendiéndolas o haciendo otro tipo de transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias.
*Etc…”
El tipo es DUEÑO de una canción. E hizo lo que se le cantó la regalada gana con la canción, porque es SU canción(no sé donde leíste que la canción no es de él, ya que él posee todos los derechos de autor por HABERLA creado).
Es como que yo cree una canción, la protega con Copyright, y luego cree un remix y la suba. Justamente, el copyright me permite a mí(el autor) y sólo a mí modificarla. No sé si me explico.
Navegando con GNU IceCat 3.5.1 en GNU/Linux ¡Contestá este comentario!
6 Respuestas a Lo mejor de la semana 30/2009
Bitacoras.com
julio 27th, 2009 a las 16:07
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Ya vamos por la semana número 30 del año (pero no por las 30 ediciones de Lo mejor de la semana ) y aquí les resumo lo más impactante e interesante de estos últimos días: Microsoft entrega su primer aporte al kernel de Linux …..
¡Contestá este comentario!
Thalskarth
julio 27th, 2009 a las 23:24
Que locura lo de Youtube. Ya es el colmo!!!
Navegando con¡Contestá este comentario!
Aris
julio 31st, 2009 a las 16:33
En realidad no estoy muy seguro sobre lo de youtube. Primero que nada porque al parecer era un Mix y no una canción original, y entonces si esta quebrando los derechos de autor.
Navegando conPor otra parte tienen una politica absurda, no me dejan ver los videoclips de Bon Jovi (entre otros), pero cuando entro a bonjovi.com puedo verlos todos gratuitamente.
¡Contestá este comentario!
phyro
julio 31st, 2009 a las 22:30
@Aris: Pero es tu obra. Por lo tanto, vos tenés derecho a hacer los remixes que se te canten, y si querés, publicarlos en YouTube.
Navegando conLo de Bon Jovi quizás tiene más sentido, quizás los productos del tipo no quieren que estén subidos los vídeos a YT para generar más tráfico a la página oficial del tipo.
¡Contestá este comentario!
Aris
agosto 1st, 2009 a las 16:24
@Phyro: No che, no es su obra, es un remix de otra. Es como que yo agarre “Never Gonna Give You Up” de Rick Astley, haga un remix y diga que es mia.. No, es una obra derivada que puede ser borrada por un reclamo de Copiright,
No me quiero poner a discutir de la livertad, si esta bien o mal prohibir obras derivadas.. Pero no es una cosa absurda lo que hizo Youtube, simplemente hizo cumplir los derechos de autor.
Navegando con¡Contestá este comentario!
phyro
agosto 1st, 2009 a las 19:41
@Aris: ¿Leíste la noticia? Porque parece que hablamos de cosas distintas:
“Este es el caso del DJ Calvin Harris quien subió un vídeo el fin de semana pasado y al ir a verlo comprobó que YouTube lo había retirado por problemas de Copyright, cuando curiosamente es un tema del propio artista.”
¿Sabías como funcionan los derechos de autor?. Parece que no tenés mucha idea sobre el tema…
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor#Los_derechos_de_autor
“El titular de los derechos de autor goza de derechos exclusivos respecto de:
* Reproducir la obra en copias o fonogramas.
* Preparar obras derivadas basadas en la obra.
* Distribuir copias o fonogramas de la obra al público vendiéndolas o haciendo otro tipo de transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias.
*Etc…”
El tipo es DUEÑO de una canción. E hizo lo que se le cantó la regalada gana con la canción, porque es SU canción(no sé donde leíste que la canción no es de él, ya que él posee todos los derechos de autor por HABERLA creado).
Es como que yo cree una canción, la protega con Copyright, y luego cree un remix y la suba. Justamente, el copyright me permite a mí(el autor) y sólo a mí modificarla. No sé si me explico.
Navegando con¡Contestá este comentario!